ABSTRACT
A realização de duas tarefas de forma simultânea exige a capacidade de concentrar atenção e executar duas tarefas ao mesmo tempo. Em indivíduos com Doença de Parkinson as interferências podem ser ainda maiores, visto que esses indivíduos necessitam de um grau maior de atenção apenas para executar uma tarefa única, como no caso, a marcha. OBJETIVO: Analisar a interferência da dupla tarefa na marcha de pacientes com DP. MATERIAIS E MÉTODOS: Estudo observacional de caráter transversal, de natureza quantitativa. Cinco indivíduos com Doença de Parkinson, de ambos os sexos, participaram do grupo experimental; e cinco indivíduos saudáveis fizeram parte do grupo controle. Os participantes tiveram a marcha avaliada com e sem interferência cognitiva, utilizando: Escala de Equilíbrio de Berg; Índice Dinâmico da Marcha; teste de mobilidade funcional (Time Up and Go Test), Esteira Ergométrica e o Stroop Test adaptado para analfabetos. RESULTADOS: Quando comparados Grupo Experimental e Grupo Controle foram encontradas diferenças estatisticamente significantes nas condições de marcha com interferência de dupla tarefa (Dupla Tarefa Número e Dupla Tarefa Cor) nas variáveis de quantidade de acertos e amplitude de movimento. CONCLUSÃO: A dupla tarefa em pacientes com DP, interfere principalmente na função cognitiva, enquanto a função motora da marcha permanece parcialmente preservada.
Performing dual tasks simultaneously requires the ability to focus attention and perform two activities at the same time. In individuals with Parkinson's disease, the interferences may be greater, as these individuals require a major degree of attention just to perform a single task, as in this case, walking. OBJECTIVE: To analyze the interference of dual task in the gait of PD individuals. MATERIAL AND METHODS: Observational cross-sectional study with a prospective structure of a quantitative nature. Five individuals with Parkinson Disease, of both gender, participated in the experimental group; five healthy individuals were part of the control group. The participants had their gait assessed with and without cognitive interference, using: Berg's Balance Scale; Dynamic Gait Index; functional mobility test (Time Up and Go Test), Treadmill gait and Stroop Test adapted for illiterates. RESULTS: When comparing the Experimental Group and the Control Group, statistically significant differences were found in the gait conditions with dual task interference (Dual Task Number and Dual Task Color) in the variables of number of correct answers and range of motion. CONCLUSION: The dual task in PD patients mainly interferes with cognitive function, while the motor function of gait remains partially preserved.